Forex Trading Gut Oder Schlecht

Was macht einen Forex-Trade gut oder schlecht Posted in vor 1 Jahr 14:00 PM 14 August 2015 1 Kommentar In meinem vorherigen Eintrag, diskutiert I8217ve die Bedeutung der Überprüfung Ihrer schlimmsten Forex Trades. Aber wie können Sie zwischen einem guten Handel und einem schlechten unterscheiden Einfach ausgedrückt, ein guter Handel ist eine, die genommen worden ist und verwaltet in Übereinstimmung mit Ihren Handelsregeln. Ich fühlte die Notwendigkeit, darüber zu diskutieren, weil es scheint ein gemeinsames Missverständnis, dass alle Gewinne Trades sind gut und dass alle verlieren Trades sind schlecht. Aber theres mehr zu ihr als das. Ob der Handel rentabel ist, bestimmt nicht, ob es ein guter oder schlechter Devisenhandel war. Es ist möglich, gute LOSING Trades sowie schlechte WINNING Trades haben. Guter Verlust Handel Lets sagen, dass Ihr System fordert eine lange Position, wenn die 100 und 200 SMAs überqueren und stochastische Hits überverkauft Territorium. Sie sehen den Markt bewegen und fühlen sich eifrig zu springen, aber Sie warten, bis Ihre Systeme Signale Line up bevor Sie Ihren Handel. Schließlich gibt Ihr System Ihnen das grüne Licht und Sie gehen lang. Der Handel arbeitet für Sie für eine Weile, aber es schließlich dreht sich um und Sie am Ende immer gestoppt. Mach dir keine Sorgen, mein Freund. Sie hatten nur einen guten Handel verloren Es kann nicht verdient haben Sie irgendwelche Gewinne (Heck, es kostet sogar ein paar Dollar), aber Sie haben etwas zu stolz sein, weil Sie Disziplin gezeigt und stecken Sie Ihre Forex Trading Regeln. Schlechte gewinnenden Handel Nun können wir davon ausgehen, Ihre Handelsregeln Staat, dass Sie nicht mehr riskieren, dass 5 auf einem einzigen Handel. Aber dann sehen Sie eine süße Einstellung auf USDJPY, dass Sie denken, ist ein hoher Wahrscheinlichkeit Handel. Sie können einfach nicht widerstehen, so dass Sie am Ende nehmen den Handel und setzen 20 von Ihrem Konto auf der Linie. Theres keine Notwendigkeit zu feiern, mate. Sie hatten einfach einen schlechten Handel. Es kann zu riesigen Gewinnen geführt haben, aber Sie brachen Ihre Forex-Regeln in den Prozess. Sie hatten Glück, dass der Handel zu Ihren Gunsten gearbeitet, aber denken Sie daran, dass in der Welt der Forex. Glück kann wirklich schnell austrocknen. Was sollten Sie mit guten Trades zu tun Wenn Sie Disziplin ausgeübt und gefolgt Ihre Handelsregeln, geben Sie sich einen Klaps auf dem Rücken Denken Sie daran, dass am Ende des Tages, Händler streben, um Konsistenz in der Durchführung solide Handelsprozesse und Ihre Entscheidung zu erfüllen Ihre Regeln sind sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung. Wie ich bereits erwähnt, auch wenn Sie werent in der Lage, in die Gewinne mit Ihrem Handel Rake, können Sie einfach Kreide es bis zu erleben und lernen, was passiert ist. Finde heraus, was schief gelaufen ist und entscheiden, ob du beim nächsten Mal irgendwelche Anpassungen vornehmen musst. Diese Lernerfahrung kann Ihnen sogar helfen, Ihre Trading-Performance später verbessern Was sollten Sie mit schlechten Geschäften tun Wenn Sie eine Ihrer Handels-Eintrag Regeln brach und Ihre Position noch offen ist, raus, während Sie noch können. Schließlich solltest du nicht in diesem Handel an erster Stelle sein Wenn youre in der Mitte eines schlechten Handels, verlieren nicht Hoffnung sofort. Denken Sie daran, dass es immer noch möglich, die Situation zu beheben, indem sie einen schlechten Handel zu einem guten. Zum Beispiel, wenn Sie Ihre Risikomanagement-Regel gebrochen, die besagt, dass Sie immer Ihren Stopp zu verfolgen, können Sie immer noch fix Ihren Handel durch Hinzufügen eines nachlaufenden Stopp auf der Grundlage Ihrer Regeln. Wenn Sie jedoch bereits einen schlechten Handel geschlossen haben, aus welchem ​​Grund auch immer, fühlen Sie sich nicht gerade schlecht. Waren Menschen und wir machen Fehler, es sei denn, Sie sind ein Roboter wie Robopip. Nur daran erinnern, nicht die gleichen schlechten handeln Entscheidungen in der Zukunft. Machen Sie eine Notiz in Ihrem Trading-Journal oder schreiben Sie es hundert Mal, wenn das ist, was es braucht, um es in Ihr Gedächtnis sear. Das Endergebnis ist, dass, als Händler, sollten wir auf den Prozess und nicht die Gewinne zu konzentrieren. Seine oft verlockend, automatisch zu prüfen, gewinnende Trades als gute und verlieren Trades als schlechte, aber das ist nicht immer der Fall. Vergessen Sie nicht, das größere Bild zu betrachten und erinnern Sie sich, dass jede handelnde Entscheidung, die Sie machen, auf dem richtigen Weg zur Erreichung der Konsistenz und immer ein besserer Trader als Ganzes. Ist Währung Trading Gut oder Schlecht von Manuel Hinds Der Fall gegen schwimmende Währungen Monetäre Fragmentierung ist Widersprüchlich mit der Globalisierung des Geschäfts Es ist ironisch, dass das internationale Währungssystem der schwimmenden Währungen auf einer Theorie basiert, die als "Optimal Currency Areaquot" bezeichnet wird, das die Freiheit der Zentralbanken bezeugt, Geld nach Belieben zu drucken. Die Idee ist, dass die völlige Freiheit, Geld zu schaffen, den globalen Fortschritt und die Beschäftigung fördern, die Konjunkturzyklen abschwächen und Blasen und damit verbundene Krisen verhindern würde. Die Ironie ist, dass das System offensichtlich suboptimal ist. Es geht gegen das Getöse der Globalisierung, den Prozess, der unsere Wirtschaftszeit bestimmt. Um den Zentralbanken gerecht zu werden, ihre eigenen Währungen zu kontrollieren, erfordert das schwimmende System die Aufteilung der weltweiten Geldmärkte in so viele Währungsgebiete wie es Länder gibt. Dies führt zu einer gravierenden Fragmentierung in den internationalen Währungsmärkten, gerade wenn sich alle anderen Märkte, einschließlich der Finanzmärkte, zu einem einzigen globalen Markt zusammenschließen. Sie schafft Hindernisse für den Betrieb der aufstrebenden globalen Produktionsketten und für die internationale Zuweisung von Ressourcen. Zersplitterung öffnet auch die Tür für Währungs-und Finanzkrisen, wandeln Kapitalströme, eine natürlich stabilisierende Kraft, in eine destabilisierende durch Währung Spekulationen. Ungezügelter Gelddruck führte uns zum Zusammenbruch von Bretton Woods in den späten 1960er Jahren und dann in die Stagflation der 1970er und frühen 1980er Jahre. Dann, nach einer kurzen Vertiefung, die Mitte der 1990er Jahre das Ergebnis von Paul Volckers Weigerung, Geld zu drucken während seiner Amtszeit als Federal Reserve Vorsitzender zurückkehrte, um eine glückliche monetäre Schöpfung auszulösen endete. Als Ergebnis haben wir in den letzten 15 Jahren von Blase zu Blase gegangen, und von Büste zu Büste, Druckgeld zuerst, um die Wirtschaft gehen dann zu überwinden, das Platzen der Dot-Com Blase zu überwinden, dann eine dreifache Blase zu erhalten Gehäuse, verbriefte Instrumente und Rohstoffe, um dann die Auswirkungen des Platzens dieser Blasen zu überwinden, was zu einer zweiten Rohstoffblase und einem Boom in aufstrebenden Märkten führt, die scheinbar auf die Büste warten. Es ist, als ob wir glauben, dass wir durch Druck von Geld harte Haushaltszwänge beseitigen können. Schlimmer noch, wie es Mitte der dreißiger Jahre geschah, als die Währungen auch schwankten, greifen die Länder in Währungskriege ein, die niemand gewinnen kann. Das Ziel aller Krieger ist, ihre Währung mehr als den Rest der Welt abzuschreiben. In dem Prozess, während alle Währungen belastet sind, ist das schwimmende System versagt, seine elementarsten Versprechen zu erfüllen: die Aufnahme von internationalen Ungleichgewichte. Wie in den Vereinigten Staaten und in China hat die Aufnahme dieser Bilanzen nicht mehr auf automatischen, wirtschaftlichen Prozessen beruht und ist Gegenstand politischer Konfrontationen geworden. Dieser Misserfolg sollte uns wieder auf das Reißbrett zurückführen, um das internationale Währungssystem neu zu gestalten und den Trend, der im 20. Jahrhundert herrschte, rückgängig zu machen. Wir begannen dieses Jahrhundert mit einer fundamentalen internationalen Währung, Gold, das seinen Wert durch die Zeit gehalten und wurde weithin akzeptiert auf der ganzen Welt. Wir beendeten das Jahrhundert mit mehr als 150 Währungen, die ihren Wert ständig und mit unterschiedlichen Raten von einander ändern, so dass die meisten Währungen in den meisten Ländern nicht akzeptiert werden. In der Verfolgung der Illusion, dass Geld harte Haushaltszwänge beseitigen können, zogen wir von Ordnung zu Unordnung. Nach Demonstration von Gold in den 1970er Jahren, jetzt sind wir demonstrieren Geld durch Ausgrenzung und Politisierung. Die Erwähnung des Goldstandards, der auf der ganzen Welt während der industriellen Revolution herrschte, führt zu spöttischen Bemerkungen, einige von ihnen deuten darauf hin, daß der Wert des Goldes auf dem Fetischismus beruhte. Das ist ein Fehler. Der Goldstandard war ein sehr rationales System. Sie hielt die Preise über Jahrhunderte konstant und stellte einen automatischen Mechanismus zur Verfügung, um internationale Ungleichgewichte, wie jene, die die heutigen Währungskriege schaffen, ohne Hilfe irgendeiner internationalen Bürokratie zu beseitigen. Der Goldstandard erreicht dies nicht wegen irgendeiner mystischen Eigenschaft von Gold selbst, sondern weil es ein unpersönliches System war. Zentralbanken oder Regierungen konnten die monetäre Schaffung nicht manipulieren. Das brauchen wir heute. Herr Hinds ist der ehemalige Finanzminister von El Salvador und Co-Autor von quotMoney, Markets and Sovereignty, die den Manhattan Institute Hayek Award 2010 gewann. Dieser wird von Herrn Hindss bemerkt, nachdem er den Hayek-Preis erhalten hat. Wenn der Narr in seiner Torheit beharrt, wird er weise. - William Blake Die Erwähnung des Goldstandards, der während der industriellen Revolution auf der ganzen Welt herrschte, führt zu spöttischen Bemerkungen, die zum Teil darauf schließen lassen, dass der Wert des Goldes auf dem Fetischismus basiert. Das ist ein Fehler. Der Goldstandard war ein sehr rationales System. Sie hielt die Preise über Jahrhunderte konstant und stellte einen automatischen Mechanismus zur Verfügung, um internationale Ungleichgewichte, wie jene, die die heutigen Währungskriege schaffen, ohne Hilfe irgendeiner internationalen Bürokratie zu beseitigen. Der Goldstandard erreicht dies nicht wegen irgendeiner mystischen Eigenschaft. Herr Hinds begünstigt offensichtlich eine Rückkehr zum Goldstandard. Eine logischere Schlussfolgerung wäre die Befürwortung einer Welt-Fiat-Währung. In diesem Licht, jedes Argument gegen einen freien Markt der konkurrierenden Währungen sofort lädt die Neuen Weltordnung Verschwörungstheoretiker, um Heu zu machen. Das ist gut, ich mag lachen. Aber, was ist das Problem mit einer Welt-Währung, wenn die unvermeidliche Bewegung zu einer globalisierten Wirtschaft ist ungebunden Wenn der Dummkopf in seiner Dummheit bleibt, wird er klug werden. - William Blake Dies führt zu einer gravierenden Fragmentierung in den internationalen Währungsmärkten, gerade wenn sich alle anderen Märkte, einschließlich der Finanzmärkte, zu einem einzigen globalen Markt zusammenschließen. Ich dachte immer, dass alle anderen Märkte noch fragmentierter sind. Es gibt nicht einen einzigen Austausch für Futures zum Beispiel gibt es auch mehrere um die Welt. Gleiches gilt für Aktien und Anleihen. Nicht sicher, ob dieses Argument gültig ist. Schlimmer noch, wie es Mitte der dreißiger Jahre geschah, als die Währungen auch schwankten, greifen die Länder in Währungskriege ein, die niemand gewinnen kann. Das Ziel aller Krieger ist es, ihre Währung mehr als den Rest der Welt abzuschreiben. In dem Prozess, während alle Währungen belastet sind, ist das schwimmende System versagt, seine elementarsten Versprechen zu erfüllen: die Aufnahme von internationalen Ungleichgewichte. Wie bei den Vereinigten Staaten und China hat die Absorption dieser Bilanzen nicht mehr auf automatischen, wirtschaftlichen Prozessen beruht und ist zum Thema des Politischen geworden. Sein Argument mit China und den USA ist grundsätzlich falsch. Der chinesische Yuan ist nicht frei gehandelt, also kann er nicht machen, dass ein Beispiel für ein Versagen von frei gehandelten Währungen. Dieser Misserfolg sollte uns wieder auf das Reißbrett zurückführen, um das internationale Währungssystem neu zu gestalten und den Trend, der im 20. Jahrhundert herrschte, rückgängig zu machen. Wir begannen dieses Jahrhundert mit einer fundamentalen internationalen Währung, Gold, das seinen Wert durch die Zeit gehalten und wurde weithin akzeptiert auf der ganzen Welt. Wir beendeten das Jahrhundert mit mehr als 150 Währungen, die ihren Wert ständig und mit unterschiedlichen Raten von einander ändern, so dass die meisten Währungen in den meisten Ländern nicht akzeptiert werden. In der Verfolgung der Illusion, dass Geld. So schlecht das Fiat-Währungssystem ist, war der Goldstandard noch ineffizienter. Der ausgleichende Effekt, wenn Gold in ein anderes Land verkauft wird, kam immer viel später als in der Theorie, ein Land in der Rezession und in der Arbeitslosigkeit zu verlassen. Auch von dem, was ich verstehe, mit dem Goldstandard Nationen waren in der Lage, den Wert ihrer Währung von selbst zu bestimmen. Also, der Wert der Währung nicht unbedingt etwas mit dem wirtschaftlichen Zustand des Landes zu tun haben. Länder konnten gerade oben Gold kaufen und ihre Währungen oben holen, aber sagt das etwas über ihre Wirtschaft gerade meine wenigen Kritikpunkte betreffend diesen Artikel. Fühlen Sie sich frei, sie auseinander zu reißen. Ich bin nicht Ökonom, so dass diese nur meine persönlichen Gedanken sind. Ich habe nicht eine Axt zu schleifen. Meine Fragen sind rhetorisch. Persönlich bin ich skeptisch über die Unvermeidlichkeit oder Erwünschtheit der Globalisierung. Hinds arguments re: Die destabilisierenden Auswirkungen der schwimmenden Währungen werden zur Unterstützung der letzteren. Hm, ich denke, eine bestimmte Art von Globalisierung wäre wünschenswert, aber nicht, wie es jetzt passiert: Produktionsbasis amp Know-how immer an quotcheaperquot Ländern ausgelagert. Ich denke nicht, dass die Art und Weise Globalisierung funktionieren sollte. Und ich persönlich denke, das ist das eigentliche Problem mit der destabilisierenden Wirkung. Vielleicht auch Währungen spielen auch einen Teil, aber die derzeitige Vorstellung Globalisierung als Ganzes ist bereits fehlerhaft. Die Globalisierung in Form von weniger Tarifen und anderen Exportimportmaßnahmen wäre meiner Meinung nach wünschenswert. Kann jeder verbinden dieses Zitat mit dem Artikel quotFor eine zu gewinnen, die andere hat zu loosequot Z Pipl so durch dieses Gesetz der Natur und Preise jemand verlieren würde, wenn wir eine Welt-Währung hatten und wenn wir nicht, so dass beide Möglichkeiten jemand gewinnt und jemand Verliert, was ist der Punkt von ihm sogar das Sorgen dann. unless, das er ein Interesse an diesem hat oder möglicherweise er gerade etwas interessantes schreiben muss, das einen Punkt oder keinen Punkt hat, solange er quotin Verfolgung der Illusion verkauft, daß Geld hartes Budget entfernen kann Zwangslagen, zogen wir von Ordnung zu Unordnung. Nach Demonstration von Gold in den 1970er Jahren, jetzt sind wir demonstrieren Geld durch Ausgrenzung und Politisierung. So viel Geld für die Banken, so dass, wenn sie in Schwierigkeiten fallen, können sie gerettet werden, so ist dies schlecht für uns Menschen, da dies den wirklichen Wert zu zerstören, ouh große Geschäftsaufenthalte, die Hölle mit dem kleinen Kerl Federal Reserve-Gründer John D. sagte: "Unter den frühen Erfahrungen, die mir nützlich waren, erinnere ich mich mit Vergnügen daran, dass einige Tage für einen Nachbarn beim Graben von Kartoffeln ein sehr unternehmungslustiger, sparsamer Landwirt arbeiteten, der viele Kartoffeln graben konnte. Ich war ein Junge von vielleicht dreizehn oder vierzehn Jahren, und es hielt mich sehr beschäftigt von morgens bis abends. Es war ein zehnstündiger Tag. Und als ich diese kleinen Summen rettete, lernte ich bald, dass ich so viel Interesse für fünfzig Dollar bekommen konnte, die bei sieben Prozent ausgeliehen wurden. Die gesetzliche Rate im Staat von New York zu diesem Zeitpunkt für ein yearas konnte ich durch das Graben der Kartoffeln für 100 Tage verdienen. Der Eindruck fiel mir zu, dass es eine gute Sache war, das Geld mein Sklave zu sein und mich nicht zum Sklaven zu machen (Ida Tarbell, Geschichte der Standard Oil Co. S.41). Schade, daß er keine Kartoffeln grabte. Die Welt wäre heute viel besser